お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（行ケ）第１０１２０号　審決取消請求事件（甲事件）
平成２９年（行ケ）第１０１１９号　審決取消請求事件（乙事件）

裁判年月日

平成３０年４月４日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）

権利種別

特許権（「空気入りタイヤ」）

訴訟類型

行政訴訟：審決（無効・不成立）

結果

審決一部取消

主文

1. 特許庁が無効２０１５－８００１３９号事件について平成２９年４月１８日にした審決のうち，特許第５４３５１７５号の請求項１及び３に係る部分を取り消す。
2. 甲事件原告・乙事件被告の甲事件請求を棄却する。
3. 訴訟費用は，甲事件乙事件を通じ，甲事件原告・乙事件被告の負担とする。

趣旨

1. 甲事件
   　特許庁が無効２０１５－８００１３９号事件について平成２９年４月１８日にした審決のうち，特許第５４３５１７５号の請求項４ないし７に係る部分を取り消す。
2. 乙事件
   　主文第１項と同旨

取消事由

被告主張の取消事由
　(1) 本件発明１の進歩性に係る判断の誤り（取消事由１）
　(2) 本件発明３の進歩性に係る判断の誤り（取消事由２）
原告主張の取消事由
　(1) 本件発明４の進歩性に係る判断の誤り（取消事由３）
　(2) 本件発明５ないし７の進歩性に係る判断の誤り（取消事由４）

裁判所の判断

• 本件発明１は，引用発明に基づき，当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
• 本件発明３ないし７は，いずれも本件発明１の発明特定事項を全て含み，さらに限定を加えたものであるところ，本件発明１が，当業者が容易に発明をすることができたものではないことについては，前記３のとおりである。したがって，本件発明３ないし７は，いずれも当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
• 以上検討したとおり，本件審決のうち，請求項４ないし７に係る部分に誤りはなく，請求項１及び３に係る部分は誤りである。よって，主文のとおり判決する。

キーワード

進歩性（相違点の判断）／阻害要因