お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（ワ）第３８７９５号　民事訴訟請求事件

裁判年月日

平成３０年２月２８日

担当裁判所

東京地方裁判所（民事第２９部）

権利種別

特許権（「半導体装置」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

請求棄却

主文

1. 原告の請求を棄却する。
2. 訴訟費用は原告の負担とする。

趣旨

1. 被告は，原告に対し，１０００万円を支払え。

争点

1. 本件発明に係る相当の対価の額は幾らか（争点１）
2. 本件対価請求権は時効により消滅したか（争点２）

裁判所の判断

• 特許法３５条３項の規定による相当の対価の支払を求める請求権は，従業者等と使用者等との衡平を図るために法が特に設けた債権であるから，その消滅時効期間は１０年と解すべきである（民法１６７条１項）ところ，上記説示したところによれば，仮に，本件発明に係る相当の対価であって，未払のもの（不足額）が存在していたとしても，原告が本件訴訟を提起した時点（当庁が訴状を受け付けた平成２９年１１月１５日）より前に，消滅時効が完成していたことは明らかである（民法１６６条１項，１６７条１項）。
• したがって，被告が本件の第１回口頭弁論期日（平成３０年１月１５日）に上記時効を援用したこと（当裁判所に顕著な事実）により，本件対価請求権は，時効により消滅したというべきである。
• 以上によれば，その余の争点につき判断するまでもなく，原告の請求には理由がないからこれを棄却することとし，主文のとおり判決する。

キーワード

対価請求権／時効／特許法３５条３項／職務発明／民法１６７条１項