お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（行ケ）第１０２７８号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成３０年１月１５日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）

権利種別

特許権（「ピタバスタチンカルシウムの新規な結晶質形態」）

訴訟類型

行政訴訟（特許取消決定）

結果

決定一部取消

趣旨

1. 特許庁が異議２０１５－７０００９４号事件について平成２８年１１月１８日にした決定のうち，特許第５７０２４９４号の請求項１ないし７，９ないし１３に係る部分を取り消す。

取消事由

(1) 本件補正が新規事項の追加に当たるとした判断の誤り（取消事由１）
(2) サポート要件の判断の誤り（取消事由２）
(3) 実施可能要件の判断の誤り（取消事由３）
(4) 引用発明１又は１’に基づく新規性の判断の誤り（取消事由４）
(5) 引用発明２又は２’に基づく進歩性の判断の誤り（取消事由５）
(6) 引用発明３に基づく進歩性の判断の誤り（取消事由６）

裁判所の判断

• 以上のとおり，本件出願時の特許請求の範囲【請求項１】に，構成要件Ｅを追加する本件補正は，新たな技術的事項を導入するものではない。そして，本件補正のその余の部分について，被告は，新たな技術的事項を導入するものではなく，本件出願当初明細書等に記載した範囲内においてしたものであることを争わない。したがって，本件補正は，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たす。よって，取消事由１は理由がある。
• 以上によれば，本件発明１は，本件明細書に記載された発明で，本件明細書の記載及び技術常識に照らし，本件発明１の課題を解決できると認識できる範囲のものであるから，本件発明１の特許請求の範囲の記載は，サポート要件に適合するものである。そして，本件発明２ないし７，９ないし１３の特許請求の範囲のうち，本件発明１の特許請求の範囲で特定される部分を除く発明特定事項の記載について，被告は，サポート要件に適合することを争わない。したがって，本件各発明の特許請求の範囲の記載は，サポート要件に適合する。よって，取消事由２は理由がある。
• 以上によれば，本件発明１に係る本件明細書の発明の詳細な説明は，当業者が本件発明１の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているものであるから，実施可能要件を満たす。そして，本件発明２ないし７，９ないし１３の特許請求の範囲のうち，本件発明１の特許請求の範囲で特定される部分を除く発明特定事項に係る本件明細書の発明の詳細な説明の記載について，被告は，実施可能要件に適合することを争わない。したがって，本件各発明に係る本件明細書の発明の詳細な説明の記載は，実施可能要件に適合する。よって，取消事由３は理由がある。
• 以上のとおり，本件発明１，３，５，７及び１０ないし１３は，いずれも引用発明２又は２’及び技術常識に基づき，当業者が容易に発明をすることができたものである。よって，取消事由５は理由がない。
• 以上検討したとおり，取消事由１ないし３はいずれも理由があり，取消事由５は理由がないから，取消事由４及び６を検討するまでもなく，本件決定のうち，請求項１，３，５，７及び１０ないし１３に係る本件特許を取り消した部分に誤りはなく，請求項２，４，６及び９に係る本件特許を取り消した部分は誤りである。

キーワード

新規性／進歩性（相違点の判断）／特許請求の範囲の記載要件（サポート要件）／明細書の記載要件（実施可能要件）／補正・訂正の許否（新規事項の追加）／分割出願