お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（ネ）第１００６５号 著作権確認等請求控訴事件

裁判年月日

平成２９年１０月２６日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第２部）
（原審・東京地方裁判所平成２８年（ワ）第９７８０号）

権利種別

著作権（音楽の著作物「高円寺ラブサイン」「幸せもう一度」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

控訴棄却

趣旨

1. 原判決を取り消す。
2. (1)主位的請求
   被控訴人は，控訴人に対し，原判決別紙作品目録記載１(1)～２(2)の各作品について，控訴人が著作権（著作権法上の著作者としての複製権，演奏権，公衆送信権等，譲渡権，貸与権，編曲権及び二次的著作物の利用に関する原著作者の権利）を有することを確認する。
   (2)予備的請求１
   被控訴人は，控訴人に対し，５８０万９６５０円及びこれに対する平成２８年４月１５日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
   (3)予備的請求２
   被控訴人は，控訴人に対し，５８０万９６５０円及びこれに対する平成２８年４月１５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

争点

1. 被告は，原告との間で，本件ＣＤの制作を内容とする契約（以下「本件ＣＤ制作契約」という。）を締結するに際して，本件著作権を原告に取得させる旨を約したか（争点１）
2. 被告が本件著作権を原告に取得させる義務は，被告の責めに帰すべき事由により履行不能となったか（争点２）
3. 被告が，原告に本件著作権を取得できると誤信させた上で本件ＣＤ制作契約を締結したことが，原告に対する不法行為に当たるか（争点３）
4. 被告が，著作権信託契約の仕組みを説明しなかったことが，原告に対する不法行為に当たるか（争点４）
5. 被告が，ＪＡＳＲＡＣに本件作品届を提出し，この事実を原告に秘していたことが，原告に対する不法行為に当たるか（争点５）

裁判所の判断

• 以上によると，その余の争点につき検討するまでもなく，控訴人の請求は，いずれも理由がなく，同旨の原判決は相当であって，本件控訴は理由がないから，これを棄却するとともに，控訴人が当審で追加した請求を棄却する

キーワード

著作権信託契約／債務不履行／不法行為（欺罔行為）／レコード製作者