お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（行ケ）第１０２３８号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成２９年７月１８日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第２部）

権利種別

特許権（「遊技機」）

訴訟類型

行政訴訟（拒絶）

結果

審決取消

趣旨

1. 特許庁が不服２０１５－１３８２９号事件について平成２８年９月２８日にした審決を取り消す。

取消事由

1. 手続違背（取消事由１）
2. 本件補正発明の容易想到性の判断の誤り（取消事由２）
   　ア 相違点２に係る認定の誤り
   　イ 相違点２に係る判断の誤り
3. 本願発明の容易想到性の判断の誤り（取消事由３）
4. 審理不尽（取消事由４）

裁判所の判断

• 本件審決が，特許法２９条２項の規定により，特許を受けることができない旨の判断をした本願発明は，本件拒絶査定の理由とされていなかったのであるから，特許法１５９条２項にいう「査定の理由」は存在しない。したがって，本件審決において，本願発明を拒絶する場合は，特許法１５９条２項，５０条本文に基づき，出願人である原告に対し，拒絶の理由を通知し，相当の期間を指定して，意見書を提出する機会を与えなければならないところ，本件審判手続において，拒絶の理由は通知されていないから，本件審判手続には，特許法１５９条２項，５０条本文所定の手続を欠いた違法が存在することは，明らかである。
• 以上によれば，本件審決には，特許法１５９条２項，５０条本文の規定に反する違法があり，原告主張の取消事由１は，理由がある。
• 原告主張の取消事由１には理由がある上，本件審決には，本件補正発明と引用発明との相違点２，本願発明と引用発明との相違点２の認定に誤りがあることも明らかであり，原告主張の取消事由２及び同３にも理由があるというべきであって，本件審決は取消しを免れない。
• よって，原告の請求を認容する。

キーワード

手続違背（特許法１５９条２項，５０条）