お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（ワ）第２２８８４号　特許権侵害差止等請求事件

裁判年月日

平成３０年１０月５日

担当裁判所

東京地方裁判所（民事第２９部）

権利種別

特許権（「加熱調理器」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

請求棄却

主文

1. 原告の請求をいずれも棄却する。
2. 訴訟費用は原告の負担とする。

趣旨

1. 被告は，別紙１物件目録記載の各製品を製造し，又は販売してはならない。
2. 被告は，別紙１物件目録記載の各製品を廃棄せよ。
3. 被告は，原告に対し，４億１７００万円及びこれに対する平成２９年７月２０日から支払済みまで年５分の割合の金員を支払え。

争点

(1) 被告各製品は，本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
　ア 被告各製品は「補強板」（構成要件Ｄ）を充足するか（争点１－１）
　イ 被告各製品は「断熱層」（構成要件Ｅ）を充足するか（争点１－２）
　ウ 被告各製品は「トッププレート」，「サッシュ」及び「補強板」（構成要件ＡないしＥ）を充足するか（争点１－３）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか（争点２）
　ア 本件特許は特許法３６条６項２号に違反しているか（争点２－１）
　イ 本件特許は特許法３６条６項１号に違反しているか（争点２－２）
　ウ 本件特許は特許法３６条４項１号に違反しているか（争点２－３）
　エ 本件発明は新規性又は進歩性を欠くものであるか（争点２－４）
(3) 損害の発生の有無及びその額（争点３）

裁判所の判断

• 本件発明と公然実施品１とは，相違点１－２’において相違するからこれを同一と認めることはできないが，本件発明は，本件出願日前に，当業者が公然実施品１に公知の構成を適用して，容易に発明をすることができたものと認められる。そうすると，本件発明についての特許は，特許法２９条２項に違反してされたものであって，同法１２３条１項２号の無効理由があり，特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから，原告は，被告に対し，本件特許権を行使することができない。
• 以上によれば，その余の争点につき検討するまでもなく，原告の請求はいずれも理由がないから，これらをいずれも棄却することとして，主文のとおり判決する。

キーワード

権利行使の制限（進歩性）