お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（行ケ）第１０２１０号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成３０年９月６日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（３部）

権利種別

特許権（「眼科用清涼組成物」）

訴訟類型

行政訴訟：審決（無効・成立）

結果

審決取消

主文

1. 特許庁が無効２０１５－８０００２３号事件について平成２９年１０月１１日にした審決のうち，特許第５４０３８５０号の請求項１～６に係る発明についての特許を無効とした部分を取り消す。
2. 訴訟費用は被告の負担とする。

趣旨

1. 主文同旨

取消事由

明確性要件に係る認定判断の誤り

裁判所の判断

• (4) 以上を踏まえて本件訂正後の特許請求の範囲の記載の明確性について判断する。 ア 本件訂正後の特許請求の範囲にいう「平均分子量が２万～４万のコンドロイチン硫酸或いはその塩」にいう平均分子量が，本件出願日当時，重量平均分子量，粘度平均分子量，数平均分子量等のいずれを示すものであるかについては，本件訂正明細書において，これを明らかにする記載は存在しない。もっとも，このような場合であっても，本件訂正明細書におけるコンドロイチン硫酸又はその塩及びその他の高分子化合物に関する記載を合理的に解釈し，当業者の技術常識も参酌して，その平均分子量が何であるかを合理的に推認することができるときには，そのように解釈すべきである。 イ 上記１(2)カのとおり，本件訂正明細書には，「本発明に用いるコンドロイチン硫酸又はその塩は公知の高分子化合物であり，平均分子量が０．５万～５０万のものを用いる。より好ましくは０．５万～２０万，さらに好ましくは平均分子量０．５万～１０万，特に好ましくは０．５万～４万のコンドロイチン硫酸又はその塩を用いる。かかるコンドロイチン硫酸又はその塩は市販のものを利用することができ，例えば，生化学工業株式会社から販売されている，コンドロイチン硫酸ナトリウム（平均分子量約１万，平均分子量約２万，平均分子量約４万等）が利用できる。」（段落【００２１】）と記載されている。
• 上記の「生化学工業株式会社から販売されているコンドロイチン硫酸ナトリウム（平均分子量約１万，平均分子量約２万，平均分子量約４万等）」については，本件出願日当時，生化学工業株式会社は，同社製のコンドロイチン硫酸ナトリウムの平均分子量について重量平均分子量の数値を提供しており，同社製のコンドロイチン硫酸ナトリウムの平均分子量として当業者に公然に知られた数値は重量平均分子量の数値であったこと（上記(3)イ(ｱ)）からすれば，その「平均分子量」は重量平均分子量であると合理的に理解することができ，そうだとすると，本件訂正後の特許請求の範囲の「平均分子量が２万～４万のコンドロイチン硫酸或いはその塩」にいう平均分子量も重量平均分子量を意味するものと推認することができる。加えて，本件訂正明細書の上記段落に先立つ段落に記載された他の高分子化合物の平均分子量は重量平均分子量であると合理的に理解できること（上記(2)イ），高分子化合物の平均分子量につき一般に重量平均分子量によって明記されていたというのが本件出願日当時の技術常識であること（上記(2)ウ）も，本件訂正後の特許請求の範囲の「平均分子量が２万～４万のコンドロイチン硫酸或いはその塩」にいう平均分子量が重量平均分子量であるという上記の結論を裏付けるに足りる十分な事情であるということができる。 ウ よって，本件訂正後の特許請求の範囲の記載は明確性要件を充足するものと認めるのが相当である。
• 以上によれば，本件訂正後の特許請求の範囲の記載は明確性要件を満たすものといえるから，本件審決にはこれを取り消すべき違法があり，原告の取消事由には理由がある。
• よって，原告の請求は理由があるからこれを認容することとし，主文のとおり判決する。

キーワード

特許請求の範囲の記載要件（明確性）