お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成３０年（ネ）第１００１８号　特許権に基づく差止等請求控訴事件

裁判年月日

平成３０年７月１９日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第３部）
（原審・東京地方裁判所・平成２９年（ワ）第５０７４号）

権利種別

特許権（「自動麻雀卓」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

控訴棄却

主文

1. 本件控訴を棄却する。
2. 控訴費用は控訴人の負担とする。

趣旨

1. 原判決を取り消す。
2. 被控訴人は，原判決別紙被告製品目録記載の各自動麻雀卓を生産し，譲渡し，貸し渡し若しくは輸入し，又は生産，譲渡，貸渡し若しくは輸入の申出をしてはならない。
3. 被控訴人は前項記載の各自動麻雀卓を廃棄せよ。
4. 被控訴人は，控訴人に対し，４０８万円及びこれに対する平成２９年２月２２日から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金を支払え。

争点

(1) 各被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か
　ア 各被告製品が構成要件Ｉを充足するか否か(争点１)
　イ 各被告製品が構成要件Ｋを充足するか否か（争点２）
　ウ 各被告製品が構成要件Ｌを充足するか否か（争点３）
　エ 各被告製品が構成要件Ｍを充足するか否か（争点４）
　オ 構成要件Ｍについての均等侵害の成否（争点５）
(2) 原告の損害額（争点６）

裁判所の判断

• 各被告製品は構成要件Ｉを充足しないから，当審における追加主張（争点６）を含むその余の点を判断するまでもなく，被控訴人が各被告製品を輸入，販売等することが本件特許権を侵害するものとは認められない。
• 以上によれば，控訴人の請求は理由がないから，控訴人の請求をいずれも棄却した原判決は，相当である。よって，本件控訴を棄却することとして，主文のとおり判決する。

キーワード

構成要件充足性