お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（ワ）第３７５７７号 損害賠償請求反訴事件等

裁判年月日

平成３０年３月２８日

担当裁判所

東京地方裁判所（民事第２９部）

権利種別

著作権（データーベースの著作物）

訴訟類型

民事訴訟

結果

請求棄却

主文

1. 原告の本訴請求をいずれも棄却する。
2. 被告の反訴請求をいずれも棄却する。
3. 訴訟費用は，本訴反訴を通じてこれを１０分し，その９を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。

趣旨

1. 本訴請求
   　⑴ 被告は，別紙１被告物件目録記載のデータベースを複製し，又は公衆送信(送信可能化を含む。）してはならない。
   　⑵ 被告は，別紙１被告物件目録記載のデータベース及びその複製物（同データベースを格納した記録媒体を含む。）を廃棄せよ。
   　⑶ 被告は，原告に対し，１０億円及びこれに対する平成２７年９月２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
2. 反訴請求
   　⑴ 原告は，被告に対し，１億１０００万円及びこれに対する平成２８年１０月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
   　⑵ 原告は，別紙２謝罪広告目録記載の謝罪広告を，同目録記載の条件で各１回掲載せよ。

争点

⑴ 著作権侵害を原因とする本訴請求に関連する争点
　ア 「ｅＢＡＳＥｓｅｒｖｅｒ」は，データベースの著作物であるか（争点１－１）
　イ 「ＦＯＯＤＳ信頼ネット」にデータが登録・蓄積されて形成されたデータベースの著作権は，本件業務提携契約書４条１項ただし書の規定により，原告に帰属していたか（争点１－２）
　ウ 「ＡＳＰ規格書システム」のデータベース（被告データベース）は，原告が著作権を有するデータベースの著作物（「ＦＯＯＤＳ信頼ネット」のデータベース又は「ｅＢＡＳＥｓｅｒｖｅｒ」）の複製物又は翻案物であるか（争点１－３）
　エ 原告は，本件サーバ移管に際し，被告に対し，被告が「ＦＯＯＤＳ信頼ネット」のデータベースの体系的構成及び辞書を複製及び翻案することを許諾したか（争点１－４）
　オ 原告が受けた損害の額（争点１－５）
⑵ 債務不履行を原因とする本訴請求に関連する争点
　ア 被告は，原告から取得した「ｅＢＡＳＥｓｅｒｖｅｒ」のデータベース仕様に基づいて被告データベースを構築したか。また，このことが本件使用許諾契約に違反する債務不履行に当たるか（争点２－１）
　イ 原告が受けた損害の額（争点２－２）
⑶ 不法行為を原因とする本訴請求に関連する争点
　ア 被告は，原告から取得した「ｅＢＡＳＥｓｅｒｖｅｒ」のデータベース仕様に基づいて被告データベースを構築したか。また，これにより，原告の法的保護に値する利益が侵害されたか（争点３－１）
　イ 原告が受けた損害の額（争点３－２）
⑷ 本訴の提起が不法行為に当たることを原因とする反訴請求に関連する争点
　ア 本訴の提起は，裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるか（争点４－１）
　イ 被告が受けた損害の額（争点４－２）
⑸ 名誉毀損を原因とする反訴請求に関連する争点
　ア 原告が訴状等を提出し，被告プレスリリースに引き続き，原告プレスリリースを掲載し，訴状等を陳述した一連の行為，又はこれら個別の行為はそれぞれ，被告の社会的評価を低下させるものか（争点５－１）
　イ 原告の行為は，応酬的言論として違法性を欠くか（争点５－２）
　ウ 原告の行為は，公共の利害に関する事実に係り，その目的が専ら公益を図ることにあり，前提としている事実の重要な部分又は摘示した事実が真実であるために違法性を欠くか。又は，同事実を真実と信ずるについて相当な理由があるために故意又は過失が否定されるか（争点５－３）
　エ 被告が受けた損害の額（争点５－４）
　オ 謝罪広告の必要性（争点５－５）
⑹ 不競法に基づく反訴請求に関連する争点
　ア 原告が原告プレスリリースを掲載した行為は，「競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し，又は流布する行為」に当たるか（争点６－１）
　イ 被告が受けた損害の額（争点６－２）
　ウ 謝罪広告の必要性（争点６－３）

裁判所の判断

• 以上のとおり，原告の本訴請求及び被告の反訴請求にはいずれも理由がないから，主文のとおり判決する。

キーワード

データベースパッケージソフトウェア／著作者人格権/債務不履行/名誉毀損／不正競争防止法