お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（ネ）第１００９２号　特許権侵害差止請求控訴事件

裁判年月日

平成３０年３月２６日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）
（原審・東京地方裁判所平成２８年（ワ）第１３２３９号）

権利種別

特許権（「パワーモジュールおよびパワーモジュールアセンブリ」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

原判決取消

主文

1. 原判決を取り消す。
2. 被控訴人は，別紙物件目録１記載の製品を製造し，販売し，輸出し，又は販売の申出をしてはならない。
3. 被控訴人は，前項の製品を廃棄せよ。
4. この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。
5. 訴訟費用は，第１，２審を通じて，被控訴人の負担とする。

趣旨

1. 主位的請求
   主文同旨
2. 予備的請求
   　(1) 原判決を取り消す。
   　(2) 被控訴人は，別紙物件目録２記載の製品を製造し，販売し，輸出し，又は販売の申出をしてはならない。
   　(3) 被控訴人は，前項の製品を廃棄せよ。
   　(4) 仮執行宣言

争点

(1) 被告製品の構成要件充足性（なお，被告は以下のア～オ以外の構成要件の充足性を争っていない。）
ア 構成要件１Ｇ「冷却流体通路（１７）」の充足性
イ 構成要件１Ｈ「前記流体通路（１７）内に配置された複数個の冷却フィン（１８）」の充足性（文言侵害，均等侵害）
ウ 構成要件２Ｆ「パワーモジュールアセンブリ」の充足性
エ 構成要件２Ｃ４「当該モジュールの外部冷却手段と直接接するように構成され・・・冷却面（２８）」の充足性
オ 構成要件２Ｄ「複合底」の充足性
(2) 本件特許１の無効理由の有無（乙１文献（特開平６－４６５４７号公報をいう。以下同じ。）に基づく本件発明１の進歩性欠如）

裁判所の判断

• 被告製品１は，構成要件１Ｇ及び１Ｈを充足する。また，被告製品１が構成要件１Ａないし１Ｆ及び１Ｉないし１Ｌを充足することについては，当事者間に争いがない。よって，被告製品１は本件発明１の技術的範囲に属するというべきである。
• 乙１’発明に基づき相違点１に係る本件発明１の構成を容易に想到できたということはできない。以上によれば，本件発明１に係る特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるということはできない。 ・被告製品２は，構成要件２Ｃ４を充足しない（控訴人は，この点についての均等侵害を主張しないし，被告製品２のその余の構成についても立証しない。）。よって，その余の点について判断するまでもなく，被告製品２は，本件発明２の技術的範囲に属すると認めることはできない。
• 以上のとおり，被告製品１は，本件発明１の技術的範囲に属するものと認められ，特許無効審判により無効にされるべきものとはいえない。したがって，３５２号特許権に基づき，特許法１００条１項及び２項により，被告製品１の製造，販売，輸出及び販売の申出の差止め並びに被告製品１の廃棄を求める控訴人の主位的請求は理由がある。控訴人の請求をいずれも棄却した原判決は，取消しを免れない。なお，被告製品１の廃棄については，仮執行の宣言は相当ではないので，これを付さないこととする。よって，主文のとおり判決する。

キーワード

構成要件充足性／特許の有効性（進歩性）