お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２６年（ワ）第６１６３号　特許権侵害行為差止等請求事件

裁判年月日

平成２９年１２月１４日

担当裁判所

大阪地方裁判所（第２６民事部）

権利種別

特許権（特許権Ａ「システム作動方法」、特許権Ｂ「遊戯装置，およびその制御方法」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

1. 被告は，原告に対し，５１７万円及びこれに対する平成２６年７月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
2. 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
3. 訴訟費用はこれを２００分し，その１を被告の負担とし，その余を原告の負担とする。
4. この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

趣旨

1. 被告は，原告に対し，９億８３２３万１１１５円及びこれに対する平成２６年７月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

争点

Ⅰ：別紙「イ号製品目録」記載の各ゲームソフトの製造，販売等をしたことは，本件特許Ａの請求項１及び２に係る各発明（以下，それぞれ「本件発明Ａ－１」，「本件発明Ａ－２」といい，両発明を併せて「本件各発明Ａ」という。）を間接侵害（特許法１０１条４号）し，侵害行為を惹起したことにつき不法行為が成立するか
Ⅱ：別紙「ロ号製品目録」記載の各ゲームソフトの製造，販売をしたことは，本件特許Ｂの請求項１及び８に係る各発明（以下，それぞれ「本件発明Ｂ－１」，「本件発明Ｂ－８」といい，両発明を併せて「本件各発明Ｂ」というとともに，本件各発明Ａと本件各発明Ｂを併せて「本件各発明」という。）を間接侵害（特許法１０１条１号，４号）するものであり，侵害行為を惹起したことにつき不法行為が成立するか

裁判所の判断

• 原告の請求は，第４認定の限度で理由があるから，その限度で認容することとし，その余は理由がないことからいずれも棄却する。

キーワード

間接侵害