お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年(ワ)第５１０４号　不正競争行為差止等請求事件

裁判年月日

平成２９年６月１５日

担当裁判所

大阪地方裁判所（第２１民事部）

権利種別

意匠権（「手洗器付トイレタンクのボウル用シート」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

一部認容

趣旨

1. 被告は，別紙原告商品目録記載の商品の販売が意匠登録第１５４０８２８号意匠権を侵害するとの事実を告知し，又は流布してはならない。
2. 被告は，原告に対し，３３０万円及びこれに対する平成２８年２月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

争点

(1) 原告商品の販売は，本件意匠権の侵害にならないといえるか。

(2) 本件告知行為による不正競争防止法２条１項１５号所定の不正競争の成否

(3) 原告の被告に対する虚偽事実の告知行為の差止請求は認められるか。

(4) 本件告知行為につき被告に過失があるか。

(5) 原告の損害

裁判所の判断

• 原告意匠は本件意匠に類似していないということができる。
• 原告意匠は本件意匠と利用関係にあるとして，利用による侵害をいう被告の主張は失当である。
• 被告が原告の取引先であるコープＰに対してした本件告知行為は，「競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知」する行為といえ，原告に対する不正競争防止法２条１項１５号所定の不正競争に該当する。
• 原告は，上記虚偽事実の告知により営業上の信用を害されるおそれがあり，他方，被告は，上記虚偽事実の告知をするおそれがあるから，原告の被告に対する虚偽事実の告知の差止請求には理由がある。
• 被告は原告商品の販売が本件意匠権の侵害であるとの事実を原告の取引先であるコープＰに対して警告するに当たり，原告商品の販売が本件意匠権の侵害との判断が誤りであった場合，原告の営業上の信用を害する虚偽の事実の告知となって，製造者である原告の営業上の信用を害することになることなどを留意することなく本件告知行為をしたものと推認すべきであり，意匠権の権利行使を目的として上記行為に及んだことを考慮しても，以上の事実関係のもとでは，そのような誤信がやむを得なかったとはいえないから，被告は，本件告知行為をするに当たって必要な注意義務を尽くしたとはいえず過失があったというべきである。
• 原告の請求は，虚偽事実の告知行為の差止め並びに被告に対して５５万円の損害賠償及びこれに対する本件告知行為後である平成２８年２月１日から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金を求める限度で理由があるからその限度で認容することとし，その余の請求には理由がないことからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担につき民事訴訟法６１条，６４条本文を，仮執行の宣言につき同法２５９条１項をそれぞれ適用する。

キーワード

類否判断／基本的構成態様／パイオニア意匠／不正競争行為（虚偽事実の告知行為）／損害額