お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２６年（ワ）第８１３３号　特許権侵害損害賠償請求事件

裁判年月日

平成２９年２月２７日

担当裁判所

東京地方裁判所（民事第４６部）

権利種別

特許権（「累進屈折力レンズ」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

請求棄却

趣旨

被告は，原告に対し，１億円及びこれに対する平成２６年４月９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

争点

(1) 被告各製品は本件各発明の技術的範囲に属するか（争点１）
　ア 被告各製品は構成要件Ａを充足するか（争点１－ア）
　イ 被告各製品は構成要件Ｂを充足するか（争点１－イ）
　ウ 被告各製品は構成要件ＣないしＥを充足するか（争点１－ウ）

(2) 本件各発明についての特許は特許無効審判により無効とされるべきものか（争点２）
　ア 無効理由１（補正要件違反）は認められるか（争点２－ア）
　イ 無効理由２－１（乙第４号証による新規性欠如）は認められるか（争点２－イ）
　ウ 無効理由２－２（乙第５号証による新規性欠如）は認められるか（争点２－ウ）
　エ 無効理由３－１（「ＤＥＦＩＮＩＴＹ」の公然実施による新規性欠如）は認められるか（争点２－エ）
　オ 無効理由３－２（「ＤＥＦＩＮＩＴＹ２」の公然実施による新規性欠如）は認められるか（争点２－オ）
　カ 無効理由３－３（「プレシオダブル」の公然実施による新規性欠如）は認められるか（争点２－カ）
　キ 無効理由３－４（「Ｍｕｌｔｉｇｒｅｓｓｉｖ」の公然の実施による新規性欠如）は認められるか（争点２－キ）
　ク 無効理由４（乙第５号証を主引例とする進歩性欠如）は認められるか（争点２－ク）

(3) 訂正の対抗主張は認められるか（争点３）
　ア 本件訂正は訂正要件を充足するか（争点３－ア）
　イ 本件訂正により無効理由が解消するか（争点３－イ）
　ウ 被告各製品は本件各訂正発明の技術的範囲に属するか（争点３－ウ）

(4) 原告が受けた損害の額（争点４）

裁判所の判断

・被告各製品は，本件各発明の構成要件Ｃにいう「所定領域」に相当する構成を有しておらず，同構成要件を充足しないから，本件各発明のいずれの技術的範囲にも属しない。

・よって，その余の争点につき判断するまでもなく，本件請求はいずれも理由がないから，これらを棄却する。

キーワード

構成要件充足性／用語の意義（所定領域）