お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（ネ）第１０００３号　特許権侵害差止等請求控訴事件

裁判年月日

平成２９年１月１８日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第１部）
（原審・東京地方裁判所平成２６年（ワ）第１０８４８号）

権利種別

特許権（「透明不燃性シート及びその製造方法」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

控訴棄却

趣旨

１ 原判決を取り消す。

２ 被控訴人らは，原判決別紙物件目録記載の各製品を生産し，譲渡し，貸し渡し，若しくは輸入し，又はその譲渡若しくは貸渡しの申出（譲渡若しくは貸渡しのための展示を含む。）をしてはならない。

３ 被控訴人らは，その占有に係る原判決別紙物件目録記載の各製品及びその半製品を廃棄せよ。

４ 被控訴人ユニチカは，控訴人に対し，３億０８００万円及びこれに対する平成２６年５月１７日から支払済みまで年５分の割合による金員を（被控訴人ＬＡＰと連帯して）支払え。

５ 被控訴人ＬＡＰは，控訴人に対し，３億０８００万円及びこれに対する平成２６年５月１６日から支払済みまで年５分の割合による金員を（うち３億０８００万円及びこれに対する同月１７日から支払済みまで年５分の割合による金員については被控訴人ユニチカと連帯して）支払え。

争点

(1) 本件防煙垂壁は本件各発明の技術的範囲に属するか（争点１）
　ア 本件防煙垂壁は構成要件１Ｅ・２Ｅを充足するか（争点１－１）
　イ 本件防煙垂壁は構成要件１Ｆ・２Ｆを充足するか（争点１－２）
　ウ 本件防煙垂壁は本件各発明の作用効果を奏しないことによりその技術的範囲に属しないといえるか（争点１－３）

(2) 本件シートの譲渡等が本件各特許権の間接侵害となるか（争点２）
　ア 本件シートの譲渡等につき特許法１０１条１号が成立するか（争点２－１）
　イ 本件シートの譲渡等につき特許法１０１条２号が成立するか（争点２－２）

(3) 本件各発明についての特許は特許無効審判により無効とされるべきものと認められるか（争点３）
　ア 無効理由１（乙あ１を主引例とする進歩性欠如）は認められるか（争点３－１）
　イ 無効理由２（乙あ８を主引例とする進歩性欠如）は認められるか（争点３－２）
　ウ 無効理由３（乙あ９を主引例とする進歩性欠如）は認められるか（争点３－３）
　エ 無効理由４（乙あ１０を主引例とする進歩性欠如）は認められるか（争点３－４）
　オ 無効理由５（実施可能要件違反）は認められるか（争点３－５）
　カ 無効理由６（サポート要件違反）は認められるか（争点３－６）
　キ 無効理由７（明確性要件違反）は認められるか（争点３－７）
　ク 無効理由８（発明未完成）は認められるか（争点３－８）

(4) 訂正の対抗主張（再抗弁）は認められるか（争点４）
　ア 本件各訂正は訂正要件を充足するか（争点４－１）
　イ 本件各訂正により無効理由が解消するか（争点４－２）
　ウ 本件防煙垂壁は本件各訂正発明の技術的範囲に属するか（争点４－３）

(5) 損害額（争点５）

裁判所の判断

・本件シートからなる本件防煙垂壁は，本件各発明の構成要件１Ｆ・２Ｆを充足せず，したがって，本件各発明の技術的範囲に属するものとは認められない。

・以上によれば，その余の点について判断するまでもなく，控訴人の請求はいずれも理由がなく，控訴人の請求を棄却した原判決は結論において相当であるから，本件控訴を棄却する。

キーワード

構成要件充足性／用語の意義（「屈折率」）