お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２７年（行ケ）第１０２４１号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成２８年１１月２８日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第２部）

権利種別

特許権（「１回当たり１００～２００単位のＰＴＨが週１回投与されることを特徴とする、ＰＴＨ含有骨粗鬆症治療／予防剤」）

訴訟類型

行政訴訟（拒絶）

結果

請求棄却

趣旨

特許庁が不服２０１５－９５９６号事件について平成２７年１０月１９日にした審決を取り消す。

取消事由

1. 取消事由１（引用発明の認定の誤り）
2. 取消事由２（相違点１に係る判断の誤り）
3. 取消事由３（相違点２，３に係る判断の誤り）
4. 取消事由４（本願発明の効果に係る判断の誤り）
5. 取消事由５（本願発明の容易想到性判断の誤り）

裁判所の判断

• 原告が主張する取消事由２には理由があり，また，同３のうち相違点２に係る部分にも理由があるものの，その余の部分には理由がなく，本願発明は，甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないといえる。
• そうすると，審決は，進歩性を否定した点において誤っておらず，取消事由２には理由があり，また，同３のうち相違点２に係る部分にも理由があるとしても，審決の「本件審判の請求は，成り立たない。」との結論に影響を及ぼすものではないから，原告の請求は棄却すべきものといえる。

キーワード

新規性，進歩性（引用発明の認定，相違点の判断）／相違点の存否／審決の結論に影響を及ぼさない